El 60/40 clásico se queda corto. El modelo de 60% bolsa y 40% bonos resulta hoy insuficiente.
Por qué mejora al agregar metales. Incluir Metales de Inversión eleva el rendimiento esperado y afina el control del riesgo.
“Old 60/40 Portfolio” (línea azul). Cartera tradicional: 60% S&P 500 y 40% bonos del Tesoro a 10 años; estándar dominante durante décadas.
“New 60/40 Portfolio” (línea dorada). Mantiene acciones y bonos, pero reduce su peso para incorporar oro, plata, otras materias primas y Bitcoin.
Asignación destacada. Propuesta con 25% oro físico y 10% materias primas como pilar de la diversificación.
Misma salida, distinto destino. Ambas carteras parten de 100; a lo largo del año, la New 60/40 supera de forma consistente y cierra claramente más arriba.
Qué demuestra el gráfico. La diversificación en activos no tradicionales ha sido clave para mayor rendimiento y mejor gestión del riesgo.
Efecto de pequeñas cuotas. Añadir porcentajes modestos de oro y materias primas —poco correlacionados con bolsa y bonos— impulsa el desempeño de la Nueva Cartera.
Conclusión. En el entorno actual, persistir en el 60/40 de siempre es subóptimo frente a una versión actualizada con activos reales (y, si se desea, cripto) que fortalezcan la cartera.